文/ 湖南 李伍兵
——
近日，网路里吵得沸沸扬扬的一件事就是国家主席胡锦涛21日在人民网上开通了微博，据说目前他的粉丝团人数已经过万。
不少的人，就涛哥开微博之事都赶集似的找出了许多的象征性意义，什么追随潮流，和人民零距离；两会在即，给人以亲民印象、形象等等。
这些观点，当然可以由涛哥开微博一事一定程度上地进行表明，然而，我不禁要问，涛哥开微博果真就是一件好事吗？我看未必！
理由如下：
一、开微博是多此一举。
其一，通过微博发表自己的言论是繁琐之事。涛哥是谁，国家主席、总书记、军委主席者，他会被各类媒体包围，他的所有的言论都会第一时间通过各类媒体对世人传播，不论是男女老少，不论是上网的还是不上网的，不论是国内的还是国外的，都可以毫不费力地得知和学习，有必要去开一下微博写几句？
其二，通过微博来和网民直接交流是一种自我假设。和网民交流用微博还没有视频来的直接和生动，在人民网强国社区不是做视频互动吗，有人会或许会说，视频没有网络书面交流广泛，人民网不是开设了一些有话对领导人说栏目吗，那些都是与网民交流的有力工具，作为领导人，不需要微博来增加自己与网民的交流。
二、开微博恐会走向形式主义。
涛哥是一个日理万机的人，不可能有时间经常去更新自己的微博，即使刚刚开始的时候，隔三差五地有意识地去更新自己的微博，但慢慢地更新就不会那么快，这是一种必然，于是为了给大众一个说法，就会和其他一些名人一样，有专业写博之人为其代劳，每天将其言论选则一部分发布，或者象征性地回答网友的微博交流，虽然还在更新，但已经脱离了微博的本来意义，久而久之，所开微博就形同虚设，从一定层面上会让人感觉到一种虚浮的假象，恐会带动大家走向新时代的形式主义和虚浮主义。
这让我不由地想起最近湖南浏阳的万名公务员宣誓为人民富裕而奋斗的事件来，宣誓场景确实很壮观，也很吸引眼球，各大媒体竞相报道，但是这样的宣誓真的能够带来“铁腕治庸懒、铁腕治环境、铁腕治贪腐，以优良的党风、政风带动民风、凝聚人心、增进和谐、推动发展。”吗？我想，有很多的人会有这样的怀疑的，排场要多大，影响要多广，但愿不要走向追求新闻效应的形式主义，实实在在地做些事情为好。
三、开微博并不就说明与民零距离。
众所周知，网络是一个虚拟的世界，人与人之间的交流不见得直接。更何况涛哥是在人民网里注册微博，也就是说存在一个后台管理的问题，或许民众的所有言论并不一定会被涛哥看到，有些言辞激烈的话，兴许在后台管理的时候就已经会在涛哥看到前被提前给屏蔽了，本人曾发表两篇个人观点的文章，就遭受了新华网退稿处理，也就是说在公告板块是看不到的，言语交流上都出处会被设限，何来零距离。再说了，开微博纵使所有的言论可以看到，但涛哥又怎么知道给他提问交流的人是谁啊，怎么就与民众零距离了呢？有点莫名其妙呢，拜托一些公众专家人物不要动不动用大的帽子来套这些事件。
时代在进步，领导确实要与时俱进，跟上时代，要学会利用网络与民众交流，但是我们更期望一些名副其实的网络交流方式产生和存在，不要弄这些继续下去，可能性微乎其微的事情来，好吗？
其实，涛哥，温哥等领导人，素来就是以亲民形象立于民心了，哪还必要再次通过这样的的一个开通微博之事来表明自己与民零距离接触呢？
四、开微博是追上了潮流，但是不要把它扩大化。
其一，开微博之事，猜测在这里或许有些企图在里面。
这次涛哥在人民网开微博的事情，也许不一定是主席本人的意思，据消息，人民网在 12月31日下午为人民微博业务发出招聘4名运营管理人员的启事。据悉，人民微博至少11月2日已经开始内部测试，人民网强国社区用户不用注册即可直接登录。此前人民微博曾短暂对外开放，随后这一服务再次关闭。也就是说人民网微博业务还刚刚对外开通，我们不得不猜测，为了推出此项网络潮流，人民网需要名人效应，而最大的名人效应当然是涛哥开微博了，涛哥曾经在人民网与网民视频交流，被注册过，那么作为管理人员，使之开通微博的操作是相当简单的事情，即使涛哥知道了，也不会去过问。
其二，如果真的是涛哥本人所开，我们也应该将此事作为一个个体在网络世界开通一个网络微博来看待，充其量作为一个名人，但是不要将此事无谓地上榜，光环扩大化，就像外国一些政要利用网络一样，没什么大惊小怪的，因为领导人也是人民的一份子，一个活生生的自然人，我猜测，如果真的是涛哥自己所开，那么他的本意兴许也没有套用那么多的象征性意义。
(2010-02-23 00:20:48
于衡阳耒阳陋室)
